Является-ли ВИДЕОРЕГИСТРАТОР доказательством в суде ????

[Yarik]

Итак, предположим автомобиль оборудованный видеорегистратором попал в ДТП, ситуация спорная и доходит до суда. Будет ли видеозапись считаться доказательством? К сожалению не всегда! Видеозапись для ее рассмотрения в суде должна иметь юридический статус, то есть быть доказанно подлинной, иметь прямое отношение к делу и быть полученной законным путем.


Что делает видеозапись с видеорегистратора юридически значимой? Ответ прост - запись должна фигурировать в деле непосредственно с момента ДТП: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для суда это практически доказывает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. Если же видеозапись "всплывет" намного позже у прокуратуры могут возникнуть претензии к ее подлинности и т.п.


Более того, к процессу изначального "прикрепления" видеозаписи к протоколу есть определенные требования. Добейтейсь от оформляющего ДТП инспектора записи в протокол марки и модели регистратора, способа его установки и ориентацию камер. Далее крайне желательно указать не только тип носителя информации, но и его внешние признаки: к примеру "карта памяти microSD, марки Kingston, подписанная маркером и т.п.". Время на видеозаписи должно совпадать с официальным временем ДТП, 2001 год на видео вместо 2010 вызовет слишком много вопросов у судьи - поэтому обязательно выставляйте на видеорегистраторе правильное время. Чтобы носитель не "затерялся" добейтейсь передачи его инспектору в присутствии понятых, это в некоторой степени обезопасит от подлога.


Сотрудник ГАИ отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Что делать? Запомните документирование всего процесса имеет первостепенное значение - пишите о регистраторе в своих объяснениях. В протоколе об административном правонарушении обязательно укажите отказ инспектора и свое несогласие с этим, и только после этого его подписывайте.


Что касается непосредственно рассмотрения видеозаписи в суде - мы живем не в Европе или США, поэтому крайне желательно озаботиться наличием у адвоката воспроизводящей аппаратуры, будь то видеоплеер или ноутбук.

Взято отсюда: ( http://computers.tetis.dp.ua/статьи%20обзоры/видеорегистратор%20как%20доказательство%20в%20суде.html  )

[Technolog]

В бОльшей степени - ДА, является!!!

[Yarik]

В бОльшей степени - ДА, является!!!

Но я так понял, что надо сделать всё по вышеописанным правилам...
Иначе это не доказательство...

[Zлой]

Записать в протоколе или объяснении что ВЫ являетесь владельцем видеозаписи происшедшего.

[Ugo Chaves]

А нафуя передавать регистратор с карточкой ГАИшнику? Чтобы она потерялась/испортилась/удалилась по ходу действия? Если вы владелец карточки- ИМХО это не обязательно, можно промто в протоколе отметить что она имеет место быть, если ситуация спорная, и может трактоваться не в вашу пользу, с записью можно поступить по своему усмотрению. 

[Yarik]

...ИМХО это не обязательно, можно промто в протоколе отметить что она имеет место быть, если ситуация спорная...

А потом в суде скажут что этотот материал чистой воды фото-видео монтаж...
Любое цифровое видео можно на компе переделать в свою пользу...
Поэтому, если есть желание, чтоб запись с видеорегестратора служило доказательством в суде - его надо
опечатать, описать в протоколе и передать работникам ГАИ до суда...

[дорожник]

Прочитал, сразу возник вопрос, если мусор его просто уронит "случайно" за деньги, или будет вытаскивать карту памяти уронит ее и "случайно" наступит, думаю с такой информацией если захотят обвинить так и поступят!

[Yarik]

Прочитал, сразу возник вопрос, если мусор его просто уронит "случайно" за деньги, или будет вытаскивать карту памяти уронит ее и "случайно" наступит, думаю с такой информацией если захотят обвинить так и поступят!

Если захотят умышленно обвинить - то найдут законы и поправки ...
А ронять и топтать видеорегистратор за деньги - это уже больше смахивает на американский боевик...

[дорожник]

Если возникает спорный момент, туда сразу вмешиваються ДЕНЬГИ, и прав тот у кого их БОЛЬШЕ, а регистратор этот они могут замутить, потерять, повредить запись, мол до дтп запись есть, а во время и после нет, ну незаписалось, а вообще ГАИшники которые оформляют дтп, должны составить документацию, а не изымать регистраторы и т.п., например стал ты свидетелем какого нибудь проишествия, снял на свою дорогостоящую видеокамеру или фотоаппрат, как свидетель ты это можешь показать, но я не думаю что у кого-то хватит мозгов забирать фот например стоимостью так тис.20 грн!

[Yarik]

Так а какой тогда смысл устанавливать видеорегистратор?
Если в спорной ситуации, при изъятии на месте дтп  -  видеорегистратор
ломается, теряется и т.д.
А если приходишь с ним через 10 дней после дтп в суд - тебе говорят, что это не доказательство???

[дорожник]

Я не юрист, но думаю что правильно было бы написать свои пояснения где и указать что в автомобиле установлен видеорегистратор, название, модель, что мол велась запись, но отдавать его ГАИшникам, думаю не стоит! А по поводу монтаж это или нет, если у кого есть сомнения, может провести экспертизу!

[Yarik]

... А по поводу монтаж это или нет, если у кого есть сомнения, может провести экспертизу!

Первые сомнения возникнут у судьи...
Никто не будет разбираться в подлинности видеозаписи...
Простро отстранят от дела, как доказательство...
И уж тем более, никто не захочет делать какую-то там экспертизу...
 

[дорожник]

Первые сомнения возникнут у судьи...
Никто не будет разбираться в подлинности видеозаписи...
Простро отстранят от дела, как доказательство...
И уж тем более, никто не захочет делать какую-то там экспертизу...
 

Думаю врятли, если у судьи возникнут сомнения, он может тоже отдать на экспертизу, наша проблема в том что мы плохо знаем свои права, а так опять все упираеться в деньги, если мы с тобой дорогу не поделим это одно, там все сгодиться, а если мажор какой-то или его дитя то результат думаю и так ясен, сколько эти гниды уже людей покалечили и убили на своих машинах и хотьбы что, доказательств уйма люди на свободе и у них все в порядке, гниды и все!

[сергей 7777]

Думаю врятли, если у судьи возникнут сомнения, он может тоже отдать на экспертизу, наша проблема в том что мы плохо знаем свои права, а так опять все упираеться в деньги, если мы с тобой дорогу не поделим это одно, там все сгодиться, а если мажор какой-то или его дитя то результат думаю и так ясен, сколько эти гниды уже людей покалечили и убили на своих машинах и хотьбы что, доказательств уйма люди на свободе и у них все в порядке, гниды и все!

я думаю видеорегистратор отдавать не надо, а карту памяти обязательно. все доказательства хранятся у гаишников, или остаются у владельца для хранения.но доказать потом, что это не монтаж будет не реально.

[сергей 7777]

даже после всего сделанного в первом посте судья может отказать в принятии записи как доказательство