линзованная оптика и ГАИ

[nikolai1986]

возникнут ли проблемы с гайцами с данным устройством?

[Karpik]

возникнут ли проблемы с гайцами с данным устройством?

думаю да в Луганской обл у гайцев глаз  еще тот!

[nikolai1986]

интересно услышать выдержки из нормативно-правовых документов за или против, чтобы знать наверняка

[monia]

в киеве всем по-барабану...столько машин ездит уже....есть копье,так у него линзы по две на сторону,в круглую железку врезаны...уже года три его вижу,и ниче...ганяет

[K_D1_6]

 31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствия таким требованиям:

......

31.4.3. Внешние световые приборы:
  а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
   б) нарушено регулирование фар;
   в) не горит лампа левой фары в режиме ближнего света;
   г) на световых приборах нет рассеивателей или используются рассеиватели и лампы, которые не отвечают типу данного светового прибора;
   гг) на рассеивателях световых приборов нанесены тонирование или покрытие, которое уменьшает их прозрачность или светопропускание.

[mexanik]

т.е при правильной оптике претензий  - 0!!

[nikolai1986]

т.е при правильной оптике претензий  - 0!!

это понятие растяжимое, по идеи для кадета это обычные стекла с галогенками,то, что на заводе ставили, остальная неправильная (аргумент гайца), мне кажется и попробуй докажи обратное

[mexanik]

 придется чуть подождать..    в этом году не успею машину закончить..  а теперь по делу.....Все зависит как разговаривать. Если ты уже зарание чувствуешь что ты виноват,то заплати себе и едь дальше.... а если внимательно почитать выделенные пункты(пару постов выше) ,то разговор можно вести совсем по другому....
 пункт а)  количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; -    количество -2шт по заводу.  ,тип - фара стандарт, цвет..вот если есть ксенон ,то имеют право придраться(хотя на это никто не смотрит) ..если ксенона нет, то цвет стандарт по заводу... размещение ( Внимание!!! Размещение фары а не линзы!!!) - по заводу... режим работы - стандартно по заводу вкл/выкл.,ближний/дальний.
пункт г)  тут чуть сложнее... так как линза и есть сам световой прибор и под нее должно быть прозрачное стекло.   Т.е если стоит линза с обычным стеклом - это нарушение, если стоит обычный рефлектор с прозрачным стеклом - это  нарушение.. а вот если стоит линза с прозрачным стеклом - это то как раз соответствует типу светового прибора т.е. линзе....  И скажите мне теперь что я нарушаю??? 

[K0sty@n]

придется чуть подождать..    в этом году не успею машину закончить..  а теперь по делу.....Все зависит как разговаривать. Если ты уже зарание чувствуешь что ты виноват,то заплати себе и едь дальше.... а если внимательно почитать выделенные пункты(пару постов выше) ,то разговор можно вести совсем по другому....
 пункт а)  количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; -    количество -2шт по заводу.  ,тип - фара стандарт, цвет..вот если есть ксенон ,то имеют право придраться(хотя на это никто не смотрит) ..если ксенона нет, то цвет стандарт по заводу... размещение ( Внимание!!! Размещение фары а не линзы!!!) - по заводу... режим работы - стандартно по заводу вкл/выкл.,ближний/дальний.
пункт г)  тут чуть сложнее... так как линза и есть сам световой прибор и под нее должно быть прозрачное стекло.   Т.е если стоит линза с обычным стеклом - это нарушение, если стоит обычный рефлектор с прозрачным стеклом - это  нарушение.. а вот если стоит линза с прозрачным стеклом - это то как раз соответствует типу светового прибора т.е. линзе....  И скажите мне теперь что я нарушаю??? 

Переоборудование световых приборов. Должно быть разрешение на переделку и акт.

[miszka]

Переоборудование световых приборов. Должно быть разрешение на переделку и акт.

костян,а на бразілійском кадетті стьокла фар мають гладке шкло а рефльонка на самому отражателі,
думаю у нас скільки гайцов то стілки правил
наприклад я на астрі маю ангельскі очка фірми сонар з євро гостом "Е-2" це допуск к дорожньому руху по євро союзу і проблем ніяких з ними не мав,а вот на кадеті з "цірими стопами"один польский мудак домахався що це балончеком покрашено і возьми йому толкуй,а баран рогами вперся шо крашені,такщо є нормальні люди (гайци) яким можна пояснити і розтолкувати,а є підери який стоїть на свому і тебе не слухає
переоборудовання думаю як до всього приципитись то даже ваше ЛЦД буде,я б на місці гайца сказав що така приборка відволікає і за сильно світить і попробуй докажи зворотнє...

[K0sty@n]

мишка, я с тобой согласен по поводу гайцов. Тут речь идет о самом законе и допуске. Если мент захочет, то вынесет мозг по поводу нахмуривания капота.

[miszka]

мишка, я с тобой согласен по поводу гайцов. Тут речь идет о самом законе и допуске. Если мент захочет, то вынесет мозг по поводу нахмуривания капота.

тут ти прав і шадов лук,смотрі іконку моєго бившего кадета

[olegsc]

Переоборудование световых приборов. Должно быть разрешение на переделку и акт.

Если сами приборы имеют сертификат то все нормально.
Например на БМВ с шахи или наоборот. Или на кадет с другой машины с тойже бехи или астры. Главное  их настройка невыходила за пределы - это можно определить только на стенде, а не гаец на улице.

[Sergiy]

miszka. добавь еще то что в польше в техпаспорте нет цвета кузова. и крась машину под настроение.

[miszka]

miszka. добавь еще то что в польше в техпаспорте нет цвета кузова. и крась машину под настроение.

я так і зробив,ти сам бачив наслідки малювання при фанарику