Для любителей клубной музычки.....

[jb]

512 килобит мп3 формат никогда не делал..максимум єто 320килобит в секунду

512 - это уже не мп3 кодек, это так званый OGG формат...
да качество лутше...но читают его не все плееры...тем более автомагнитолы

древний пролоджи читает ОГГ без проблем =)  

вообще-то, качество сиди равно
44100 Гц * 16 бит * два канала стерео и переводим это всё в биты, получаем: 1411.2 kbps
минимальный режим сжатия мп3 равен: 320kbps

 при 256 kbps качество приемлемое, соответственно чем выше цифра битрэйта - тем лучше, больше деталей тонких в музыке
но не забываем, что существует разные алгоритма подхода к сжатию в мп3, много разных фирм энкодеров и все обладают разным качеством
так же не маловажную роль играет момент распаковки, воспроизведения, т.е. чем и как прослушивать мп3

я верю только своему компу с звуковухой CREATIVE LAB  =)

на счёт мп3 512  это я перегнул хотя он по сути и есть просто декодер немного другой а расширение то же!!

а на счёт винила я бы поспорил!  сначала надо найти нормальный виниловый проигрыватель и новую пластинку!  в виниле очень много факторов которые создают много помех!  вплоть до пылинки! и то что это играет винил ты определишь только по характерным помехам =)  для цифры теоретически нет предела!  так что можно спорить бесконечно  







не буду засорять твою тему но почитай статьи про винил     http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3209611   он уже давно не эталон!!!

[DJStaS_KiLL]

древний пролоджи читает ОГГ без проблем =)  

вообще-то, качество сиди равно
44100 Гц * 16 бит * два канала стерео и переводим это всё в биты, получаем: 1411.2 kbps
минимальный режим сжатия мп3 равен: 320kbps

 при 256 kbps качество приемлемое, соответственно чем выше цифра битрэйта - тем лучше, больше деталей тонких в музыке
но не забываем, что существует разные алгоритма подхода к сжатию в мп3, много разных фирм энкодеров и все обладают разным качеством
так же не маловажную роль играет момент распаковки, воспроизведения, т.е. чем и как прослушивать мп3

я верю только своему компу с звуковухой CREATIVE LAB  =)

дружище пускай будет по твоему....не сори мне тему....иди создай тему и веди свою дискусию со своим креатив лабом, все равно ты мое мнение не изменишь потому что за свои года работы в етой сфере я делал много разных тестов по формату и качеству, цеплял разные фильтра, компресоры, использовал студийное оборудование и т.д..... и я уверено в том  о чем говорю!!!

[B57]

да нету разницы CDA\WAV\MP3  качестве! 

Разница есть! Поверьте профессионалу))) И именно в качестве.  CDA и WAV - это не сжатые потоки, разница только в способе записи данных на носителе (и соответственно - чтения).
OGG и FLAC - это сжатие, но якобы без потерь.
MP3  - это сжатие с потерями. При любом битрейте. Но чем он больше, тем меньше потерь.

а по поводу мп3 320 кбит, не написанных а что бы присудствовали вполне хватает для "неозброеного вуха"

+100

[Myrchik1988]

В57 может ты мне подскажешь где найти такой сайт,или программу которая будет компенсировать все потери мр3!?

[B57]

В57 может ты мне подскажешь где найти такой сайт,или программу которая будет компенсировать все потери мр3!?

Пардон, но сие невозможно. мр3 - это обрубок от WAV (или аналогичного). Этот процесс необратим, как химическая реакция.
Если мешок с цементом намок и "слежался", то ты можешь его помолоть "в пыль" на кофемолке. Этим ты восстановишь его мелкую консистенцию. Но НЕ химические свойства!
И, если из WAV можно сделать любой полноценный флак, мп3 и т.д., то обратный процесс сделает только соответствующий размер файла и его расширение, но НЕ качество. Оно останется таким, каким было в мп3. Даже если указать ему параметры 192КГц/32бита, от этого на слух (и по приборам) ничего не изменится. Если ты скачаешь в ютубе ролик в мп4, а потом его сконвертишь в ДВД или БД, то разницы в качестве картинки не будет. Так и со звуком (только ещё сложнее, как ни странно...).
Есть, конечно такие приборы (и их софт-аналоги), которые путём неимоверно сложных математических и физических процессов умеют в какой-то мере компенсировать недостаток динамического и частотного диапазона у старых фонограмм или у тех же мп3. Это иксайтеры, энхансеры и т.п. Применяются при реставрации или просто в студийной работе. Но это всё равно не настоящее. Там, в частности, эмулируются, симулируются, генерируются чётные гармоники как в верхнем, так и в нижнем спектре. Это создаёт видимость и слышимость полного заполнения спектра. НО! Повторю - это не настоящее!
Я, например, несмотря на многолетний опыт и наличие студийной акустики и профессиональных звуковух, обычно на незнакомой фонограмме не отличаю хорошее мп3 от  оригинала. Но, если ты так болезненно реагируешь на мп3 даже в 320кб/с (а я не сомневаюсь в этом, т.к. у меня у самого есть друг, который ВСЕГДА слышит мп3, причём у него даже возникют неприятные ощущения, типа как у некоторых пенопластом или железом по стеклу), то могу посоветовать "грабить" CDA в WAV (44/16). Или попробуй скачать и послушать FLAC. В этом формате в нете очень много музыки. Качество очень приличное, а размер - раза в два меньше WAV...
Извини за много букв...

[DJStaS_KiLL]

Пардон, но сие невозможно. мр3 - это обрубок от WAV (или аналогичного). Этот процесс необратим, как химическая реакция.
Если мешок с цементом намок и "слежался", то ты можешь его помолоть "в пыль" на кофемолке. Этим ты восстановишь его мелкую консистенцию. Но НЕ химические свойства!
И, если из WAV можно сделать любой полноценный флак, мп3 и т.д., то обратный процесс сделает только соответствующий размер файла и его расширение, но НЕ качество. Оно останется таким, каким было в мп3. Даже если указать ему параметры 192КГц/32бита, от этого на слух (и по приборам) ничего не изменится. Если ты скачаешь в ютубе ролик в мп4, а потом его сконвертишь в ДВД или БД, то разницы в качестве картинки не будет. Так и со звуком (только ещё сложнее, как ни странно...).
Есть, конечно такие приборы (и их софт-аналоги), которые путём неимоверно сложных математических и физических процессов умеют в какой-то мере компенсировать недостаток динамического и частотного диапазона у старых фонограмм или у тех же мп3. Это иксайтеры, энхансеры и т.п. Применяются при реставрации или просто в студийной работе. Но это всё равно не настоящее. Там, в частности, эмулируются, симулируются, генерируются чётные гармоники как в верхнем, так и в нижнем спектре. Это создаёт видимость и слышимость полного заполнения спектра. НО! Повторю - это не настоящее!
Я, например, несмотря на многолетний опыт и наличие студийной акустики и профессиональных звуковух, обычно на незнакомой фонограмме не отличаю хорошее мп3 от  оригинала. Но, если ты так болезненно реагируешь на мп3 даже в 320кб/с (а я не сомневаюсь в этом, т.к. у меня у самого есть друг, который ВСЕГДА слышит мп3, причём у него даже возникют неприятные ощущения, типа как у некоторых пенопластом или железом по стеклу), то могу посоветовать "грабить" CDA в WAV (44/16). Или попробуй скачать и послушать FLAC. В этом формате в нете очень много музыки. Качество очень приличное, а размер - раза в два меньше WAV...
Извини за много букв...

+1 в карму!!!! 

[B57]

+1 в карму!!!! 

Ух...! Спасибо! Не ожидал.

[Gosha]

Боря!За понятный и достойный ответ

[B57]

Просто я с 97-го года работаю с цифровым звуком (и с вэйв и с мп3)  и кое-что в этом понимаю...
Кстати, смешная реальная история:
у нашего города есть гимн. Он был написан и записан энтузиастами на кассетный магнитофон под какую-то ямаху-самограйку в первой половине 90-х. Качество изначально - стыд и позор, да ещё и заезженная копия. Когда нашим чиновникам от культуры предложили сделать нормальную аранжировку + студийную запись вокала, то они ответили:
"А уже не нужно! Это раньше было плохое качество, а теперь у нас качество СиДи. Ведь  мы с кассеты уже перезаписали на КОМПАКТ ДИСК!!!!!!"
Не вру...
DJStaS_KiLL,  за "вне темы".

[DJStaS_KiLL]

Просто я с 97-го года работаю с цифровым звуком (и с вэйв и с мп3)  и кое-что в этом понимаю...
Кстати, смешная реальная история:
у нашего города есть гимн. Он был написан и записан энтузиастами на кассетный магнитофон под какую-то ямаху-самограйку в первой половине 90-х. Качество изначально - стыд и позор, да ещё и заезженная копия. Когда нашим чиновникам от культуры предложили сделать нормальную аранжировку + студийную запись вокала, то они ответили:
"А уже не нужно! Это раньше было плохое качество, а теперь у нас качество СиДи. Ведь  мы с кассеты уже перезаписали на КОМПАКТ ДИСК!!!!!!"
Не вру...
DJStaS_KiLL,  за "вне темы".

ну да....многие так думают !! 
та и я если честно играю и веду колекцию музыки 10-й год, но когда столкнулся с написанием треков лет 5-ть назад, вод тогда то я и поня что такое качество, как его вытянуть, компресия, свидение, мастеринг и чего только не пробывал лишь бы улутшить качество треков, сейчас даже когда слушаю треки старые думаю как же я их мог в таком виде выпустить 
ну не чего, самое главное есть улучшения, а по поводу етого же добивания качества, век пиши - век учись, столько способов и спорных дискусий на счет етой темы что прос то не знаешь кому верить и за что хвататься....

[DJStaS_KiLL]

Напомню если кто то уже забыл зачем сюда зашел 
==================================================
Одноклубникам  привета  Опель- Рулезз!!
Предложу для ваших динамичков и ушей очередной ежемесячный кусок настроения линейки KiLLa TecK .
качаем, слушаем, наслаждаемся, жалуемся ... !!! Подмигивает
скачать: http://staskill.topdj.ua/audio-files/155376

[Gosha]

Олег(Стас),попробуй несколько своих треков записать во FLAC и выложить сюда.Интересно,услышит народ разницу в звуке от мр3,320кб\с?

[DJStaS_KiLL]

Олег(Стас),попробуй несколько своих треков записать во FLAC и выложить сюда.Интересно,услышит народ разницу в звуке от мр3,320кб\с?

и какой сайт мне позволит его загрузить, если почти все источники требуют стандартные форматы...

[Gosha]

Архивом(я свои сборники,в теме,скидываю на Яндекс диск архивом).Хотя ФЛЭК и есть стандартный формат для интернета(его для этого и придумали,чтобы облегчить"вес" WAV без потери качества).
А хотя бы один  трек в мр3 и ФЛЭК,для эксперимента.На компе можно будет послушать и на плеере,а вот в машине вряд-ли,если только с плеера через внешний AUX(у кого есть).

[DJStaS_KiLL]

Архивом(я свои сборники,в теме,скидываю на Яндекс диск архивом).Хотя ФЛЭК и есть стандартный формат для интернета(его для этого и придумали,чтобы облегчить"вес" WAV без потери качества).
А хотя бы один  трек в мр3 и ФЛЭК,для эксперимента.На компе можно будет послушать и на плеере,а вот в машине вряд-ли,если только с плеера через внешний AUX(у кого есть).

честно сказать, даже не хочу заморачеваться.....тут не когда сесть трек или микс написать, дописать......есть же людишки которые еще в етом месяце ждут драмушку - басушку