Проезд на красный. Оспаривание протокола.

[plex]

Приходи на следующее, гаец не придет, рассмотрят без него в твою пользу. Обычно так и бывает.

Обещал прийти, и ноут принести

[morkovka]

Всё верно,на понт берут

[Technolog]

Обещал прийти, и ноут принести

Мент обещал... 

[Александр Слав]

 

Заседание снова перенесли...
Гаец принесет следующий раз диск с видео, НО

2) Какой диск если он ничего об этом в протоколе не написал.
3) Какой еще раз диск, если он должен оборудование принести на которое велась запись.

Как быть дальше?

 По поводу диска. Он может предоставить запись (копию) с камеры наблюдения магазина - банка, запись видео случайного прохожего или еще какую иную вплоть до того, что там "визир"  на столбе стационарный висит.
    Может это не является в суде доказательством, но позволит судье достичь внутреннего убеждения в правоте (правдивости) показаний  одного из участников процеса, что будет(должно )  влиять на решение по делу .
  Тащить оборудование в суд нужно будет по решению суда, иначе все пользуясь этим будут требовать принести "именно тот светофор"  ( визир, шлагбаум, лабораторию давшую заключение  и т.д.) . Здесь ты несколько не о том. Судья может затребовать данные о наличии-отсутствии оборудования .... В общем всего писать не хочется, но с другой стороны принесут тебе видеокамеру, диск, - дальше что ? Ты согласишся ? Может камера левая ....
 Вопрос нужно ставить по другому, была ли видеокамера  у них на балансе, выдавалась ли и т.д.

[plex]

 По поводу диска. Он может предоставить запись (копию) с камеры наблюдения магазина - банка, запись видео случайного прохожего или еще какую иную вплоть до того, что там "визир"  на столбе стационарный висит.
    Может это не является в суде доказательством, но позволит судье достичь внутреннего убеждения в правоте (правдивости) показаний  одного из участников процеса, что будет(должно )  влиять на решение по делу .
  Тащить оборудование в суд нужно будет по решению суда, иначе все пользуясь этим будут требовать принести "именно тот светофор"  ( визир, шлагбаум, лабораторию давшую заключение  и т.д.) . Здесь ты несколько не о том. Судья может затребовать данные о наличии-отсутствии оборудования .... В общем всего писать не хочется, но с другой стороны принесут тебе видеокамеру, диск, - дальше что ? Ты согласишся ? Может камера левая ....
 Вопрос нужно ставить по другому, была ли видеокамера  у них на балансе, выдавалась ли и т.д.

Не много не понял, так, что мне делать? Может сказать что смонтировано видео? или еще чего потребовать?

[Technolog]

Пусть сначала принесет, затем уже требовать у суда выяснить законность использования этой видеокамеры.

[Александр Слав]

 Обвинять гаишников  в лжесвидетельстве и подделки доказательств я бы не стал, особенно если бы не был уверен в этом.
 А вот спросить откуда видео, кто снимал, в каких отношениях (родственных, дружеских)  гаишники со снимавшим можно. К тому же помниш разговор о том, откуда какой сигнал, задержки переключения светофора для "разгрузки" некоторых потоков движения... Что сделано в этом направлении ? есть Фото - видео, может справка от организации настраивающей-обслуживающей светофоры ?

 По поводу моего объяснения - есть такое понятие как "внутреннее убеждение" , т.е. в суде рассматривается ситуация когда слово одного оппонента противоречит слову другого. В твоем случа гаец говорит "Ехал" , ты говориш "Не ехал". Допустим свидетелей нет, но имеется запись камеры наблюдения рядом расположеного магазина, она может не иметь доказательной силы, но судья посмотрев эту запись и увидев на ней на какой сигнал ты ехал, т.е. видно авто (марка-модель-цвет-зафиксировано время и в течении дня это единственная машина такой марки-модели-цвета которая проехала-нарушила ) которое проехало под "красный", сможет для себя решить кто из вас говорит  правду а кто трындит.

[plex]

Обвинять гаишников  в лжесвидетельстве и подделки доказательств я бы не стал, особенно если бы не был уверен в этом.
 А вот спросить откуда видео, кто снимал, в каких отношениях (родственных, дружеских)  гаишники со снимавшим можно. К тому же помниш разговор о том, откуда какой сигнал, задержки переключения светофора для "разгрузки" некоторых потоков движения... Что сделано в этом направлении ? есть Фото - видео, может справка от организации настраивающей-обслуживающей светофоры ?

 По поводу моего объяснения - есть такое понятие как "внутреннее убеждение" , т.е. в суде рассматривается ситуация когда слово одного оппонента противоречит слову другого. В твоем случа гаец говорит "Ехал" , ты говориш "Не ехал". Допустим свидетелей нет, но имеется запись камеры наблюдения рядом расположеного магазина, она может не иметь доказательной силы, но судья посмотрев эту запись и увидев на ней на какой сигнал ты ехал, т.е. видно авто (марка-модель-цвет-зафиксировано время и в течении дня это единственная машина такой марки-модели-цвета которая проехала-нарушила ) которое проехало под "красный", сможет для себя решить кто из вас говорит  правду а кто трындит.

Снимал сам гаишник на обычную камеру, есть ли там время видно ли номера, я не знаю.
Он снимал с другой стороны светофора, и якобы в поле действия камеры попал дублирующий светофор.

[Александр Слав]

Снимал сам гаишник на обычную камеру, есть ли там время видно ли номера, я не знаю.
Он снимал с другой стороны светофора, и якобы в поле действия камеры попал дублирующий светофор.

 Вот для этого я предлагал тебе с друзьями для начала сходить посмотреть насколько синхронно переключаются все секции светофора и направить запрос в "светофорную контору" . После ответов и видео записей которые говорили бы в твою пользу можно не только доказать свою невиновность но и потребовать компенсации.
 В противном случае , ждем решения суда. 

[plex]

Вот для этого я предлагал тебе с друзьями для начала сходить посмотреть насколько синхронно переключаются все секции светофора и направить запрос в "светофорную контору" . После ответов и видео записей которые говорили бы в твою пользу можно не только доказать свою невиновность но и потребовать компенсации.
 В противном случае , ждем решения суда. 

Весело, может мне предпринять какие-то действия? Просить показать видео на оборудовании на которое оно снималось, сертификаты на оборудование? Или признания видео недействительным, смонтированным, я просто даже не знаю, что там у них, экспертизу пусть назначат итд. Суд кстати затягивался больше двух месяцев, гаец не приходил 2 раза, может потребовать смены судьи, итд. итп???
На видео возможно не будет гореть желтый, а сразу красный после зеленого, может признать светофор сломанным и прочее?

[Александр Слав]

 Илья - до лампочки оборудование.
 Для того , чтобы судья сомневался в показаниях гаишников, тебе нужно чем то подтвердить свои слова. Снимали тебя я так понимаю не "в спину", а с "фасада". Т.е. можно предположить что с той стороны , с которой ты въезжал на перекресток был зеленый, с задержкой переключения на красный.
На том конкретно светофоре это есть ?
 Если да, то съемку " с фасада" можно считать не действительной. Но для этого пойди на перекресток(с другом или сопесочником)  и посмотри как синхронно переключаются сигналы.

[plex]

Вообщем судья приняла решение мне отказать, без возможности обжаловать. С мотивацией, что "все сложно, много чего требуется итд"
Хотя:
1) Админ. протокол составлен с грубыми нарушениями
2) Нет доказательства моей вины
3) На видео "снятое на палку" которое принес Гаец, видно, что красный включается. сразу, как я выехал на перекресток!

Так, как тут уже дело принципа буду писать в прокуратуру и в вышестоящие инстанции.

[Roman 22]

Вообщем судья приняла решение мне отказать, без возможности обжаловать. С мотивацией, что "все сложно, много чего требуется итд"
Хотя:
1) Админ. протокол составлен с грубыми нарушениями
2) Нет доказательства моей вины
3) На видео "снятое на палку" которое принес Гаец, видно, что красный включается. сразу, как я выехал на перекресток!

Так, как тут уже дело принципа буду писать в прокуратуру и в вышестоящие инстанции.

Простой вопрос на видео есть дата и время сйомкы? Ище такой вопрос чем она обгрунтировала свое решения???

[morkovka]

С мотивацией, что "все сложно, много чего требуется итд"

т.е. тебя оставили виновным не доказав это

[Roman 22]

т.е. тебя оставили виновным не доказав это

Ето твая страна